各参赛队：

       关于2013年12月29日GMC2013年准决赛有“东风”“摩根大通”等队伍就比赛进行申诉，组委会按照相应流程提交“中国赛区裁判委员会”进行仲裁，现公布如下：

 

事件：

       2013年12月29日2013年度GMC准决赛，上午第一期管理报告出来后，组委会接到“卡布奇诺”发来“报告按照默认决策生成”反馈；同时，“东风”队通过电话形式反馈“报告与实际提交不符” 。“摩根大通”反应第三期决策“非终端原因无法登陆服务器提交”。

 

过程：

       组委会第一时间通过服务器端查看相关数据，显示无“卡布奇诺”提交决策记录；同时“东风”队在服务器端有决策数据，并与其收到的“管理报告”是对应的（目前可查）。为了使得比赛顺利进行，组委会做出“请继续比赛”意见，并将此情况通过qq留言，告知了相关队伍。比赛后“东风”、“摩根大通”分别通过邮件形式进行申诉（当日17:56-23:21），组委会在征集了比赛该组8支队伍的是否重赛意见后，将截至12.30日17:36的反馈邮件及相关收集到的申诉资料一并发给裁判委员会，裁判委员会认真阅读了相关申诉材料及各参赛队意见并本着谨慎、负责的态度要求国际组委会提供比赛当日服务器运行状况说明，今天在得到国际组委会答复后作出以下仲裁。

 

仲裁结果：

1、任荣伟（中山大学）、王昊展（西南民族大学）、朱建新（哈尔滨工程大学）三位裁判委员会老师因涉及该校参赛队伍，主动回避；

2、其他四位裁判老师分别作出独立判断并形成一致仲裁结果： “不支持重赛”。按照比赛仲裁规则，“该裁决为一次性且为最终仲裁”；

3、请准决赛第一、第二组前四名参赛队（8支）尽快准备进京参加现场总决赛；同时望未能晋级的8支队伍继续努力，将来取得更好的成绩。

 

注：相关详细资料可参阅附件（或官方qq群1群“172389105”共享）

 

另：经组委会与裁判委员会决定，为规范申诉流程，后续如果还有针对比赛的投诉，学校代表队须由参赛队所代表的学校正式提出，组委会不再接受以参赛学校的单个参赛队名义提出的申诉。

 

 

国际企业管理挑战赛中国赛区组织委员会

国际企业管理挑战赛中国赛区裁判委员会

 

2014年1月2日